Список источников

  1. North, Douglass. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance.  Cambridge:  Cambridge University Press.
  2. См, к примеруWorldBank. 2004. Making Justice Count: Measuring and Improving Judicial Performance in Brazil.  Washington, D.C: The World Bank, Report No. 32789-BR
  3. Kniffka, Hannes, Der Linguist alsGutachterbeiGericht. Überlegungen and Materialienzueiner,,AngewandtenSoziolinguistik», in: Peuser/Winter 1981.
  4. TOHARIA, J.J.: Pleitostengas… Introducción a la cultura legal española (Madrid, C.I.S./Siglo XXI, 1987).
  5. National Center for State Courts, 1978.
  6. См., к примеру, опрос бразильских судей в SADEK, MariaTereza. OMinistérioPúblicoeaJustiçanoBrasil, Sumaré, SP, 1997., опрос чилийских адвокатоввCarlosPeñaGonsález et al, “Proposicionespara la reformajudicial”,Santiago, Ediciones del Centro de EstudiosPúblicos, 1991.
  7. См., к примеру,MariaBorucka-Arctowa (red.), Skutecznośćrozstrzyganiasporów w postępowaniucywilnym w praktyce i w opiniistron, Wrocław:ZakładNarodowyim. Ossolińskich.Wydawnictwo, 1989 и Klaus F. Röhl: Rechtssoziologie. Köln. Berlin. Bonn. München 1987.
  8. См. статьи по данной проблематике, опубликованные в LawandSocietyReview, vol. 24, no. 2, 1990.
  9. См. W.J.Habscheid (ed.) Effectiveness of Judicial Protection and Constitutional Order.The General Reports of the VIIth International Congress on Procedural Law (Würzburg, 1983).Bielefeld, Germany: GiesekingVerlag, 1983. Print.
  10. Pim Albers. The Assessment of Court Quality: Hype or Global Trend. Hague Journal on the Rule of Law, 1: 53–60, 2009.
  11. http://www.cabinetoffice.gov.uk/chartermark.aspx
  12. The Scottish Office and the Crown Office, Scottish Courts Administration (1991), Justice Charter.
  13. French Republic (2003), Charte Marianne: pour unmeilleuraccueil, Paris.
  14. http://www.geneve.ch/tribunaux/pouvoir-judiciaire/vie-judiciaire/enquetes/welcome.html
  15. Beenstock, M. and Y. Haitovsky (2004). “Does the appointment of judges increase the output of the judiciary?”, International Review of Law and Economics,  24, 351–369.
  16. Pedraja-Chaparro, F. and J. Salinas-Jimenez (1996). “An Assessment of the Efficiency of Spanish Courts Using DEA”, Journal of Applied Economics,  28, 1391-1403.
  17. Drake, L. and R. Simper (2001). “The Economic Evaluation of Policing Activity: An Application of a Hybrid Methodology”, European Journal of Law and Economics, 12, 173–192.
  18. Gyimah-Brembong, K. (2000). “Cost Efficiency in Florida Prisons” in in J. Blank, Public Provision and Performance , North-Holland, Amsterdam, 221-246.
  19. Информация представлена на интернет-сайте http://www.courtools.org.
  20. David Steelman and Marco Fabri, Can an Italian Court use the American approach to delay reduction? JusticeSystemJournal, volume 29, no. 1, (2008) p. 31.
  21. Этими 10 областями являются: эффективность, производительность, процессуальная удовлетворенность, продуктивность, человеческий капитал, технологический капитал, информационный капитал, организационный капитал, доверие общественности и поддержка других ветвей власти.
  22. См. Application of Court Quality Systems in the US and Other Countries: From Performance Measurement to Performance Management.Daniel J. Hall, Vice President, National Center for State Courts.Выступление на круглом столе, организованномсовместноВсемирнымбанкомиГаагскимИнститутомглобальнойюстиции, JustPAL Community of Practice Meeting for Court Managers and Court Administrators, прошедшем 7-8 июня 2012 г. В Гааге, Нидерланды. Источник: www.JUSTPAL.org.
  23. При подготовке данного раздела использовались материалы отчета Достопочтенной судьи в отставке Дори Рейлинг (DoriReiling), Нидерланды,подготовленного в рамках проекта TACIS «Повышение эффективности правосудия в Российской Федерации» в 2009 году.
  24. Более подробно о системе см. https://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Raad-Voor-De-Rechtspraak/Kwaliteit-van-de-Rechtspraak/Pages/RechtspraaQ.aspx
  25. Стандарты INK сопоставимы со стандартами Европейского фонда управления качеством (EFQM).
  26. См. Quality of the Judicial System of Netherlands, Leaflet http://www.courtexcellence.com/media/Microsites/Files/ICCE/Qualityofthejudicialsystem.pdf
  27. Ministry of Justice Finland (2005), Quality projects in the courts of the jurisdiction of the court of Appeal of Rovaniemi. Court of Appeal of Rovaniemi (2006), How to assess quality in the courts.
  28. Aarnio ―Quality and Justice in Finland // in M. Fabri, P. Langbroek and H. Pauliat, The Administration of Justice in Europe: Towards the Development of Quality Standards , Bologna, Lo Scarabeo, 2003, p. 209.
  29. See: http://www.coe.int/cepej. Special file ‘crystal scales of justice’
  30. AnttiSavela. Principles and proposed Quality Benchmarks , Quality Project of the Courts in the Jurisdiction of the Court of Appeal of Rovaniemi , Finland. PainotaloSuomenmaa , Oulu 2006 p. 58-79
  31. Singapore Subordinate Courts (2007), Case Study: the Subordinate Courts of Singapore a journey of excellence, Singapore. 
  32. Методология применения оценочных таблиц вытекает из метода Сбалансированной оценки.
  33. http://www.epmreview.com/resources/case-studies/item/21-subordinate-courts-singapore.html
  34. Senior District Judge Tan SiongThye. Quality Management Education and the Subordinate Courts of Singapore http://njca.com.au/wp-content/uploads/2013/11/Session-6.1-Tan.pdf
  35. Премия качества Сингапура закрепляет высшие стандарты качества в бизнесе и основана на стандартах, заложенных Национальной премией качества США им. Малкольма Балдриджа, Европейским фондом оценки качества и Австралийской премией качества в бизнесе. 
  36. Framework for Court Excellence (2008), p. 47. 
  37. Barry Walsh, ICT Usage for Court Performance Evaluation in Australia and Beyond. Выступление на круглом столе«Special Meeting of the JUSTPAL Information Systems Community of Practice», организованном Всемирным банком, прошедшем в Тбилиси, Грузия, 10-11 января  2013 годаhttp://www.justpal.org/documents/10179/34346/AUSTRALIA%20-%20Mr.%20Barry%20Walsh%20(Consultant%2C%20The%20World%20Bank)%20ICT%20Usage%20for%20Court%20Performance%20Evaluation%20in%20Australia%20and%20Beyond.pdf
  38. European Parliament (2004), Working document on the quality of criminal justice and the harmonisation of criminal legislation in the Member States, Brussels.
  39. См. сайт CEPEJ для знакомства с отчетами (http://www.coe.int/cepej).
  40. Следует отметить, что введение электронного правосудия остро стоит на повестке дня Евросоюза. По инициативе Совета Европейского Союза и при поддержке Европейской Комиссии предполагается создание Европейского интернет-портала электронного правосудия для обеспечения доступа к правосудию граждан и профессионального юридического сообщества при разрешении трансграничных споров.
  41. CEPEJ-GT-QUAL (2007)9Rev, Quality of the judiciary and courts (a checklist), Strasbourg
  42. http://www.encj.eu/encj/
  43. European Network of Councils for the Judiciary (2008), Quality Management.
  44. http://ec.europa.eu/justice/effective-justice/scoreboard/index_en.htm
  45. http://www.eubusiness.com/topics/eulaw/scoreboard-15
  46. MatteoBonelli,The EU Justice Scoreboard: more effective justice in the EU? http://law.maastrichtuniversity.nl/newsandviews/the-eu-justice-scoreboard-more-effective-justice-in-the-eu/
  47. www.courtexcellence.com/pdf/IFCE-Framework-v12.pdfp.4
  48. Для получения дополнительной информации о Консорциуме и его различных проектах посетите сайт Консорциума http://www.courtexcellence.com/index.html.
  49. Суд по земельным и природоохранным делам Нового Южного Уэльса (TheLand&EnvironmentalCourtNewSouthWales).
  50. Международные финансовые суды (The International Financial Courts).
  51. Стандарты высокого качества работы судов являются американской версией Международных основ совершенствования судов (InternationalFrameworkforCourtExcellence).
  52. http://www.courtexcellence.com/~/media/microsites/files/icce/global%20measures_v3_11_2012.
  53. Australian Government Productivity Commission.Report of Government Services 2012.http://www.pc.gov.au/__data/assets/pdf_file/0007/114937/21-government-services-2012-chapter7.pdf
  54. Global Measures of Court Performance.Discussion Draft Version 3 November 9, 2012.Prepared by Dan H. Hall and Ingo Keilitzhttp://www.courtexcellence.com/~/media/microsites/files/icce/global%20measures_v3_11_2012.
  55. https://www.osce.org/ru/odihr/102519?download=true
  56. http://hrlibrary.umn.edu/russian/hrtsbook/Rlegsysmont.html