В Верховном суде посчитали, что адвокатам нельзя отказывать в предоставлении сведений без указания причин

Об этом сообщает РАПСИ.

Суть дела.

Адвокат запросил информацию о содержании арестованных в Киевском суде Симферополя и Верховном суде Крыма. Его интересовали следующие данные:

  • площадь камер, размер окон в них;
  • есть ли в камерах стулья, столы, освещение, вентиляция.

Судебный департамент отказался предоставлять информацию, сославшись на то, что адвокат нарушил требования к форме и порядку направления запроса. Кроме того, ведомство посоветовало адвокату запрашивать сведения прямо в суде.

Защитник оспорил действия департамента в судебном порядке, но ему отказали в первой и апелляционной инстанции. Причина — несоблюдение требований, предъявляемых к запросу.

ВС не согласился с позицией нижестоящих судов. Он отметил, что адвокату можно отказать в запрошенных сведениях только в трех случаях:

  • если сам субъект не обладает информацией, которую нужно предоставить по запросу;
  • если есть нарушения формы, порядка оформления и направления запроса;
  • если сведения, которые запрашивает адвокат, отнесены к категории с ограниченным доступом.

ВС отметил, что в ответах судов нет указаний на то, каким требованиям не соответствует адвокатский запрос.